jeudi 25 octobre 2007

Chien tueur : que faire?

Encore un cas d'enfant tué par un molosse. Ca commence à faire beaucoup, et rien n'est envisagé pour prévenir ce genre d'accident. Certes, après-coup, on sanctionne en tuant le chien et en mettant une amende à son propriétaire. Mais le gosse est mort. Tribune libre, mettez vos commentaires en avant et donnez des idées pour prévenir et sanctionner au mieux ce genre d'événement.
Nicolas : Il faudrait interdire les enfants.
edwoodjr : Ne peut-on pas interdire purement et simplement ces races particulièrement dangereuses ? C'est peut-être excessif mais je ne vois que ça, vous croyez une seule seconde qu'on va réussir à "éduquer" les maitres ?

Et quel intérêt de faire une réunion après chaque attaque ?! Rien ne change !

Anonyme : D'après moi la vie d'un homme vaut la vie de millier de chien; à partir de la, plus de chien dit "méchant"!
Homer : les interdire (les chiens, hein !) d'accord mais tous les molosses ne sont pas des tueurs et le risque est aussi présent avec un simple labrador. L'éducation des maitres y est elle pour quelque chose? Les chiens sont à peine sevrés, éduqués à l'attaque...

Alex :

Est-ce vraiment une nouveauté ? Je ne le pense pas.

Le vrai débat n'est pas là. Je pense plutôt que la mise en avant de ce sujet équivaut à celui d'un phénomène de mode, tout comme pourraient l'être l'insécurité, les émeutes en banlieue ou encore popstars et consorts.

Posons-nous donc aussi les bonnes questions de ce sur quoi les médias veulent que l'on focalise notre attention...

Homer : certes, les médias montrent ce qu'ils veulent mais ce n'est pas parce qu'ils ne le montrent pas que ça n'existe pas !

Vos commentaires et mails seront publiés au sein de cet article régulièrement. N'hésitez pas à participer !

5 commentaires:

  1. Il faudrait interdire les enfants.

    RépondreSupprimer
  2. Ne peut-on pas interdire purement et simplement ces races particulièrement dangereuses ? C'est peut-être excessif mais je ne vois que ça, vous croyez une seule seconde qu'on va réussir à "éduquer" les maitres ?

    Et quel intérêt de faire une réunion après chaque attaque ?! Rien ne change !

    RépondreSupprimer
  3. D'après moi la vie d'un homme vaut la vie de millier de chien; à partir de la, plus de chien dit "méchant"!

    RépondreSupprimer
  4. Est-ce vraiment une nouveauté ? Je ne le pense pas.

    Le vrai débat n'est pas là. Je pense plutôt que la mise en avant de ce sujet équivaut à celui d'un phénomène de mode, tout comme pourraient l'être l'insécurité, les émeutes en banlieue ou encore popstars et consorts.

    Posons-nous donc aussi les bonnes questions de ce sur quoi les médias veulent que l'on focalise notre attention...

    RépondreSupprimer
  5. Demander une autorisation pour certaines races considérées comme "dangereuses" peut aider, mais à mon avis, le vrai problème, ce sont les maîtres. Il ne faut pas oublier que le chiens descend du loup. Il s'agit donc d'une bête de meute qui doit absolument accepter l'autorité de son maître. Ensuite, si un chien est maltraité, il devient encore plus incontrôlable. Il y a parfois des gens qui savent faire obéir un chien sous la contrainte, sans pour autant se faire accepter par l'animal. Dès qu'un tel chien se retrouvera en liberté, il risque de faire des dégâts.
    A mon avis, la bonne solution sera d'encadrer la détention d'un chien potentiellement dangereux, d'une part pour s'assurer que son maitre sache se faire respecter et d'autre part pour contrôler que le chien n'est pas maltraité.

    RépondreSupprimer

Hop, on met un p'tit mot pour suivre le débat ou encourager le mec qui passe son temps à taper ces lignes, mais surtout: on s'identifie ! Ici ne sera plus accepté de commentaire anonyme, alors la moindre des choses est de se trouver un pseudo rigolo.
Ne mettez rien de désobligeant, vulgaire ou irrespectueux et n'insultez pas les autres commentateurs. Merci !