Hadopi: la contre-attaque?

Parmi les propositions d'opposition à la loi Hadopi, je me rappelle avoir lu que certains allaient boycotter les achats de disques et DVD - ne le faisaient-ils pas déjà? - et que le site Pirate Bay allait balancer des dizaines d'adresses IP d'innocents pour brouiller les pistes et accumuler les plaintes, et qu'au bout du compte la loi ferait face à ses innombrables défauts. L'internaute lambda, qui télécharge sans trop comprendre comment il fait, sera celui qui prendra le plus de risques. Le plus débrouillard, lui, utilisera un proxy, échangera des données cryptées ou passera par les serveurs de News. Malgré tout, un aspect reste flou encore à mes yeux: l'institution en charge de vérifier qui télécharge à outrance des œuvres protégées, et qui collectera les adresses des internautes auprès des FAI, se basera t'elle sur la taille du média téléchargé ou sur son contenu réel? Je m'explique: si Joe, le plombier, télécharge une version de Linux ou une vidéo perso des dernières vacances de son pote Brian aux Seychelles, pourra t-il voir sa connexion coupée? Ou alors le conseil de vérification vérifiera les données avant de sanctionner? Ce dernier point constitue immanquablement une atteinte à la vie privée, non?
Certains autres points ne sont pas clairs non plus: on sait déjà que les réseaux de P2P (pair à pair) ou le streaming, qui sont cités dans la loi Hadopi, sont en passe de désuétude face au téléchargement direct ou à l'échange privé. Déjà surveillés, avec sanction à la clé, pourquoi développer un projet de loi supplémentaire? De plus, il parait que cette loi, poussée dans le dos par les lobbys du Cinéma et de la Musique, ne s'intéressera qu'aux films et chansons, et même pas aux jeux video ou séries télé. Bref, c'est compliqué, et à moins de fouiner dans le détail des téléchargements, je ne vois pas comment sanctionner justement.
Et puis, ce matin, une idée me passe par la tête. Elle ne manquera pas d'arriver aux oreilles de hackers professionnels, ceux-là même qui auraient pu faire planter le site jaimelesartistes.fr. Et si ceux-ci, pris d'une frénésie face à Hadopi, s'attaquaient brutalement à tous les sites du gouvernement. Nous sommes tous allés un jour sur un site en .gouv. DDASS, CAF, DGI, tous possèdent un portail qui, frappé par des pirates, entrainerait pas mal de dysfonctionnements dans la gestion des dossiers. De plus, les plus expérimentés pourraient détourner le Wi-Fi de l'Elysée à leur propre fin. Voire même la connexion privée des ministres, un à un. On sous-estime les capacités des pirates sur internet. Pourtant, ils ne seraient surement pas contre une certaine forme de justice. Justice et équité des rémunérations des artistes - les boites de prod se gardent une bonne partie du magot. Justice en l'application de la présomption d'innocence. Et proposeraient même la solution de la licence globale. Comment ça, inapplicable? Et Hadopi, ça l'est?